V Rousínově dne 21.4. 2002

Odvolání proti rozhodnutí č. ŽP-1513/2002/246 o umístění průzkumných vrtů v oblastech Kobeřice 7.


V Rousínově dne 13.8. 2002

Věc:
Odvoláváme se ve lhůtě podle § 54 odst. 3 správního řádu proti rozhodnutí č. ŽP-1513/2002/246 o umístění průzkumných vrtů v oblastech Kobeřice 7.

Výše uvedené rozhodnutí je podle nás chybné a navrhujeme jej ve smyslu § 59 odst. 2 správního řádu zrušit

Toto odůvodňujeme následovně:

1) Jedná se o lokalitu zvýšené ochrany přírody - Přírodní park Ždánický les, v níž by měla být upřednostněna ochrana přírody a rekreace obyvatel.

2) Znalecký posudek dokládá cennost lokality, na území zamýšlených průzkumných vrtů či v jejich bezprostředním okolí byly nalezeny 4 ohrožené druhy rostlin, z nichž tři jsou uvedeny v seznamu chráněných druhů rostlin. To dokládá jen cennost lesního komplexu, který má být průzkumem narušen. I když bude průzkumný vrt v jiném přilehlém místě, je velmi pravděpodobné, že tyto zmiňované ohrožené druhy květeny ČR se i tam budou nacházet či jejich semena. Lesní komplex v této oblasti je natolik cenný, že byl jako celek vyhlášen jako Přírodní park Ždánický les, zamýšlené vrty považujeme za vážné narušení přírody, byť na malém území.

3) Správní orgán má obeznámit všechny účastníky řízení se stavem věcí a požádat je, aby při ústním jednání uplatnili své připomínky a náměty. O vyjádření účastníků řízení má sepsat správní orgán protokol. 11.7. se v Kobeřicích konalo ústní jednání, kterého se za Hnutí DUHA Vyškov účastnil Petr Jelínek, který vyjádřil nesouhlas s umístěním průzkumných vrtů do takto cenné lokality. V přůběhu jednání bylo vzneseno množství připomínek, do protokolu zanesen náš nesouhlas se zamýšleným projektem. Důrazně protestujeme proti větě v rozhodnutí Okresního úřadu ve Vyškově, v níž se tvrdí, že "… byla vybrána za účasti účastníků řízení výše uvedená lokalita". Hnutí Duha s tímto záměrem nesouhlasilo, což se objevilo i v zápisu z Kobeřic.

4) V lokalitě bude narušena habřína, dle vyjádření Okresního úřadu ve Vyškově, Ref. životního prostředí "… s podprůměrnou kvalitou dřevní hmoty…". Zde přece nejde o posuzování produkční funkce porostu, ale o zhodnocení jeho funkce ekologické, a ty habřina samozřejmě plní velmi dobře. Pohled Okresního úřadu se nám zdá tímto zaujatý, když upřednostňuje produkční funkci lesa, o níž v posouzení vůbec nejde.

5) Přípravnými pracemi bude narušena lesní cesta, stavbou (pojezdem nákladních vozidel) omezena rekreační funkce Přírodního parku Ždánický les. V místě, kde by dle projektu projížděly nákladní vozy, je turistická značka a cyklistická stezka. Z této cesty bude vidět na betonovou parcelu, to jiste rekreanty, kteří přijíždí za neporušenou krajinou, nepotěší.

Za Hnutí DUHA Vyškov
Ing. Petr Jelínek, Ph.D.